簡政放權(quán)是政府機構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變的重大決策，對完善社會主義市場經(jīng)濟體制、健全政府治理體系、保持經(jīng)濟社會健康持續(xù)發(fā)展具有重要意義。各地對此高度重視、積極落實，尤其在審批改革實踐中進行了很多有益的探索，值得借鑒和推廣，但同時仍存在法律法規(guī)不健全、職能轉(zhuǎn)變不到位、權(quán)限下放不徹底、辦事效能不高等問題。今后應結(jié)合政府機構(gòu)改革，繼續(xù)深入推進職能轉(zhuǎn)變，促進形成科學合理的政府治理體系，加強事中事后監(jiān)管，深化法制化建設并對改革實施情況積極開展評估，推動簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務改革工作向縱深發(fā)展。

（資料圖片）

本屆政府從2013年開展“簡政放權(quán)、轉(zhuǎn)變職能”工作以來，取消和下放了一大批審批事項，取得了較為顯著的成效。進一步深入推進簡政放權(quán)轉(zhuǎn)變職能工作，打造服務型政府，有利于不斷激發(fā)市場活力和社會創(chuàng)造力，保持經(jīng)濟社會全面快速可持續(xù)發(fā)展。

地方簡政放權(quán)改革實踐的經(jīng)驗做法和主要問題

各地對簡政放權(quán)工作高度重視，結(jié)合實際提出了很多操作性強、成效明顯的做法，值得借鑒和推廣。但同時在體制機制、權(quán)限下放、辦事效能等方面也還存在一些問題，亟須關(guān)注和解決。

（一）地方簡政放權(quán)改革實踐的典型經(jīng)驗做法

第一，關(guān)于審批流程的系統(tǒng)性再造。再造與完善審批流程是深入推進審批制度改革的基礎和關(guān)鍵環(huán)節(jié)。按照國家要求并借鑒一些成熟做法，將原來的“串聯(lián)式”審批改為并聯(lián)審批已成為普遍做法；同時各地在標準制定、機制構(gòu)建、職能整合與審批權(quán)相對集中等方面也做了很多探索。具體來看，一是在標準制定方面，主要是將事項設定與聯(lián)辦機制相結(jié)合，依法編制并發(fā)布實施單個事項的行政審批標準，推動聯(lián)合審批，使行政審批擁有共同的行為準則。二是在機制構(gòu)建方面，主要是建立行政審批部門之間的溝通銜接機制及定期跟蹤督促并協(xié)調(diào)解決問題的跟蹤服務機制等。三是在職能整合與審批權(quán)相對集中方面，典型做法是成立專門的行政審批部門，將分散于各部門的審批權(quán)集中在該審批部門執(zhí)行，有些地方則進一步整合審批部門與人員，將審批事項參照大行業(yè)類別設立社會類、經(jīng)濟類、建設類等相對集中的審批部門，按照“一崗多能、一人多專”的要求建立專業(yè)審批隊伍，一個窗口辦理多個事項。還有的地方開展區(qū)、鎮(zhèn)街兩級事權(quán)劃分，鎮(zhèn)街便民服務中心以群眾為中心，突出“便民利民”，貼近群眾生產(chǎn)生活，讓群眾辦事不出鎮(zhèn)街；區(qū)行政服務中心則以企業(yè)為中心，突出“服務企業(yè)”，從而達到審批權(quán)集中行使、便民利企的目標。

第二，關(guān)于審批事項的前置與后置。各地按照國家要求對正在實施的前置審批事項積極清理，除少數(shù)重特大項目保留環(huán)評作為前置審批外，企業(yè)投資項目基本只對用地、選址兩項事項保留前置審批。一些地方還對“前置審批”事項的審批工作靈活處理，如“模擬審批”的做法，即前置審批部門對項目單位報送資料進行實質(zhì)性審查后，出具注有“模擬”字樣的審批文件，后置部門將前置部門模擬審批文件作為要件，先期審查其他材料，在前置部門審批結(jié)束后，以正式審批文件替換模擬審批文件，同時完成審批工作。還有的地方采取“審批后置、開工優(yōu)先”的做法，將部分與開工關(guān)聯(lián)不大的審批事項如初步設計批復、概算審批等放在施工過程同步進行，從而加快項目建設進程。#p#分頁標題#e#

第三，關(guān)于辦事程序和要件的簡化。辦事程序和要件是否真正簡化，是衡量簡政放權(quán)工作效果最直接和最顯現(xiàn)的標尺。各地在這方面做了不少開創(chuàng)性的嘗試，在審批程序方面主要是進行“歸類簡化”，如在特定區(qū)域針對同類事項開展“區(qū)域評估”，即對有關(guān)水土保持、地質(zhì)災害、地震安全、水資源論證、氣象及交通影響評價等，由所在地政府或園區(qū)出資委托中介機構(gòu)逐區(qū)域進行評估，在區(qū)內(nèi)的企業(yè)都可無償使用這一評估報告，單個項目不再辦理上述事項對應的審批手續(xù)。有些地方則對是否能簡化實行分類管理，如在環(huán)評方面，對無污染或輕污染的一般項目可由主管部門直接出具技術(shù)評估意見，不涉及重要環(huán)境敏感區(qū)的水利、道路、社會事業(yè)與服務業(yè)等項目采取專家技術(shù)函審方式，以上規(guī)定之外的項目則需專家技術(shù)會審。有些地區(qū)（自貿(mào)區(qū)）把涉稅事項納入聯(lián)合審批，將負面清單以外的外商投資企業(yè)備案與企業(yè)設立合并受理，實現(xiàn)企業(yè)設立“一照一碼一張一票一備案”一天辦結(jié)。在要件簡化方面，主要是“資料共享”，通過建設網(wǎng)上批文資料共享信息庫，實現(xiàn)審批材料多部門共享，不再向辦事群眾重復收取資料，實現(xiàn)一個項目、一套材料、一次收取。有些地方則推行“一費制”做法，將基本建設和投資項目涉及的政府性基金、行政事業(yè)及經(jīng)營性收費等若干收費類別，全部換算成以建筑面積計收，并在市政服務中心設立服務窗口，企業(yè)只需在“一費制”申報和繳費兩個窗口便可完成繳費。

第四，關(guān)于對中介機構(gòu)等社會組織的管理與培育。在培育和支持中介機構(gòu)更好地發(fā)展方面，一些地方通過建立健全公平公正的市場準入機制、創(chuàng)優(yōu)中介服務業(yè)發(fā)展環(huán)境、積極穩(wěn)妥地推進中介機構(gòu)脫鉤改制等方式，著力培育中介服務市場。在規(guī)范管理中介機構(gòu)方面，很多地方制定了管理辦法，對中介機構(gòu)更好地發(fā)揮服務職能進行規(guī)范和引導；有些地方則設立中介機構(gòu)服務中心、“中介超市”等，將中介服務機構(gòu)統(tǒng)一安排進駐行政服務中心，設立專門服務窗口，通過規(guī)范收費與服務等“統(tǒng)一標準”和備案、考核、淘汰落后等規(guī)范的管理體系對其加以管理。

第五，關(guān)于事中事后監(jiān)管。加強事中事后監(jiān)管涉及部門多、領(lǐng)域范圍廣、事項冗雜，地方主要從審管分離、建立大部門體制、外部監(jiān)督、建立承諾書制度等方面進行了諸多探索。“審管分離”是將職能部門承擔的行政審批職能統(tǒng)一劃轉(zhuǎn)至單獨的行政審批部門集中履行，由后者對審批行為及后果承擔法律責任，前者即放權(quán)的職能部門主要承擔日常監(jiān)管和服務職能，而履職情況的監(jiān)察職能由政府紀檢、監(jiān)察部門承擔；有些地方則直接由紀檢監(jiān)察部門牽頭主導行政審批改革工作，負責全面組織、協(xié)調(diào)與監(jiān)督，使行政審批與監(jiān)管在分工協(xié)作中相互制衡。“大部門”管理體制是有些地方參照“大部制”改革做法，整合工商、質(zhì)監(jiān)、食藥監(jiān)等市場監(jiān)管職能，成立市場監(jiān)管委，優(yōu)化事前審批和事中事后監(jiān)管職能。“外部監(jiān)督”則是邀請專家學者組成專題研究組，對本地審批改革工作情況進行專題研究，從更高視角對審批改革問診把脈。還有的地方制定了“行政審批告知承諾辦法”，行政相對人在簽訂“告知承諾”格式文本后，當場可拿到行政審批證件，行政機關(guān)則在之后規(guī)定期限內(nèi)對行政相對人的履行承諾情況進行檢查。

第六，關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)＋”等創(chuàng)新。運用“互聯(lián)網(wǎng)＋”手段開展在線審批與監(jiān)管，促進信息資源開放共享，實現(xiàn)“制度＋技術(shù)”的有效監(jiān)管，如通過建設投資項目在線審批監(jiān)管平臺，與中央平臺進行橋接和相關(guān)項目聯(lián)合審批辦理，實現(xiàn)項目審批全程監(jiān)管與互動。有些地方積極利用微信服務，開通全流程“政務微信辦事”，實現(xiàn)“網(wǎng)上辦事”向“掌上辦事”的跨越，以多元化“微服務”，實現(xiàn)“點對點”政民互動服務。還有的地方實行“視頻聯(lián)審”，由牽頭部門通過遠程視頻和審批系統(tǒng)，召開遠程視頻聯(lián)審會議，通報項目情況、解答咨詢并指導申請人填報資料，各聯(lián)辦部門則提出預審意見，并一次性告知申請人在本階段所需申報材料、承諾辦理時限等，申報材料齊全后由聯(lián)辦部門在承諾時限內(nèi)辦結(jié)。#p#分頁標題#e#

第七，關(guān)于便民利民等其他輔助措施。

是否能真正體現(xiàn)便民利民是衡量簡政放權(quán)工作效果的焦點，各地對此提出不少舉措。為推進項目盡快開工建設，有些地方實行“樁基先行”政策，對一些建設面積或建筑高度達到一定程度的工程，在土地使用權(quán)證、規(guī)劃部門確認的建筑定位圖、樁基施工圖設計文件等審查合格后，可先辦理施工許可手續(xù)。為最大限度減少“擾民”，有些地方實行全部相關(guān)部門在內(nèi)的一次性踏勘的“一車辦”聯(lián)合踏勘制度，無特殊原因各單位不得多頭或分散踏勘，并規(guī)定時限出具審批意見。有些地方則實施“企業(yè)代辦制”，在行政審批中心設立服務平臺，免費為需要辦理行政審批的企業(yè)單位提供代辦業(yè)務咨詢服務，指導協(xié)助準備相關(guān)申報材料，并反饋項目審批進展情況，受理各類投訴。有的地方開展“一個號碼管服務”工作，整合本地政府熱線號碼和服務資源，建立統(tǒng)一的便民服務專線，集政府服務、公共服務、社會服務于一體，用一個號碼集中辦理群眾咨詢、求助及投訴事項，實現(xiàn)政府服務創(chuàng)新與提升。其他便利化措施還有將審批權(quán)力全面覆蓋到基層的“農(nóng)民辦事不出村”、促進民營企業(yè)二次創(chuàng)業(yè)的“直通直達窗口”、壓縮審批時限的“超時默認”、“零地技改”不再審批等。

（二）從地方改革實踐看當前簡政放權(quán)工作中的主要問題

一是體制機制及相關(guān)法律法規(guī)尚不健全。一些領(lǐng)域存在立法空白，如環(huán)保方面的土壤環(huán)境保護、核安全、環(huán)境監(jiān)測、區(qū)域限批等方面缺乏法律法規(guī)。有關(guān)法律對公民在地區(qū)建設中涉及切身利益方面的知情權(quán)等規(guī)定不明確，缺乏可操作性，使公民在行使參與權(quán)時缺乏法律依據(jù)。社會自治和市場經(jīng)濟不夠完善，直接影響“大部制”的改革效果。改革措施上下不配套，部分地區(qū)嘗試實施“大部門”體制，但上級部門尚未進行相應的部門整合，導致上下銜接不順暢。

二是相關(guān)部門職能轉(zhuǎn)變不到位。一些部門計劃經(jīng)濟的慣性思維比較固化，習慣于將審批作為日常行政方式，為民服務意識欠缺，自由裁量權(quán)過大的“權(quán)力任性”現(xiàn)象仍較普遍，且此次轉(zhuǎn)變職能工作目前未完全納入工作績效考核，部分工作開展得不到足夠重視。有效監(jiān)管尚未破題，監(jiān)管轉(zhuǎn)型滯后于審批改革進程，監(jiān)管體系建設、社會參與監(jiān)管等均嚴重滯后，“大部門”管理體制下的工作機制并未改變。將資質(zhì)要求等同于監(jiān)管、以考試培訓替代監(jiān)管、把監(jiān)管簡單理解為取消下放事項的銜接落實等誤區(qū)不同程度存在，會批不會管、監(jiān)管能力與硬件建設不足等問題在基層監(jiān)管方面尤為突出，微觀管得太多、宏觀管得不夠。

三是辦事程序和環(huán)節(jié)的實際效能依然不高。“互聯(lián)網(wǎng)＋”等創(chuàng)新手段一定程度上促進了政府相關(guān)部門聯(lián)通及審批信息的共享，但一些部門業(yè)務系統(tǒng)與審批系統(tǒng)并未全面互聯(lián)互通，“信息孤島”“二次錄入”現(xiàn)象較普遍，辦件與進件“兩張皮”問題始終存在。審查環(huán)節(jié)重形式輕實質(zhì)、專家評審環(huán)節(jié)不規(guī)范、中介服務把關(guān)不嚴等問題較突出。有的事項涉及多個部門，存在重復審批問題，有的雖減少印章但審批內(nèi)容無實質(zhì)改變，部分事項只是由蓋章改成簽字，審批時間不遵守、實際審批時間未真正壓縮。有些地方“一個窗口辦結(jié)”“一次取件”貌似節(jié)省企業(yè)取件頻次和時間，實際前提是全部證件辦齊了才能一次取走，在多個證件一起辦理的情況下，必然存在取件的“短板現(xiàn)象”，影響企業(yè)辦理其他事項。審批與監(jiān)管環(huán)節(jié)未充分分離，互相銜接的互動機制不健全。

四是審批權(quán)限與事項取消或下放仍不徹底、不合理。對本部門有利的審批事項，采取直接保留，或?qū)徟臑椤胺铡薄皟?nèi)部事項”等名稱而間接保留，或取消事項但將審批環(huán)節(jié)合并到其他審批事項，或僅下放初審權(quán)但保留終審權(quán)或發(fā)證環(huán)節(jié)等方式，繼續(xù)行使實際上的審批權(quán)；而所下放權(quán)限則很多集中在比較偏僻或業(yè)務量極少的專業(yè)領(lǐng)域，與經(jīng)濟運行關(guān)聯(lián)度不大，對激發(fā)市場、企業(yè)和社會活力作用不明顯，甚至有些權(quán)力改頭換面后不消反漲、企業(yè)負擔不減反增。放權(quán)過程中的觀望等待、不同步不協(xié)調(diào)或你放我不放、先放后不放等“最后一公里”與“最先一公里”問題并存；有些時候則走向盲目下放的誤區(qū)，只要上級部門下放或要求下放的，不管下級部門是否具備承接條件都一概下放，導致承接部門不能批、不敢批、不規(guī)范地批、不及時地批，實際上不是提高而是拖慢了效率。取消和下放事項標準、數(shù)量口徑不一，單個大項拆成若干小項計為取消項或若干小項打捆成一個大項計為保留項等數(shù)字游戲，部門之間審批事項交叉保留等，增大了審批管理的難度。

進一步深化簡政放權(quán)轉(zhuǎn)變政府職能工作

要根本破解制約經(jīng)濟發(fā)展的體制性制度性障礙，更好地發(fā)揮市場主體作用和激發(fā)社會活力，應重點從機構(gòu)改革、調(diào)整政府權(quán)責定位、治理體系構(gòu)建、加強監(jiān)管、完善政策評估制度等方面著手，進一步深化簡政放權(quán)轉(zhuǎn)變政府職能工作。

第一，政府職能轉(zhuǎn)變要與機構(gòu)改革并進實施。“簡政放權(quán)”不僅在“放權(quán)”，也在“簡政”，兩者相互促進，相輔相成。今后可根據(jù)新的事權(quán)調(diào)整對現(xiàn)有部分機構(gòu)撤銷、轉(zhuǎn)型，在此基礎上一方面廓清黨政部門職責關(guān)系，理順行政與立法、司法權(quán)力邊界，繼續(xù)推進“大部制”改革，進一步解決部門職能交叉和重疊引致的協(xié)調(diào)不暢等“部門主義”，另一方面隨著職能轉(zhuǎn)變到位，推進行政決策權(quán)、行政執(zhí)行權(quán)、行政監(jiān)督權(quán)“三權(quán)分設”，形成相互制約，可在已實施大部門體制的部門進行改革試點，規(guī)避“碎片化”和部門主義等問題，更好地鞏固簡政放權(quán)改革效果。

第二，調(diào)整政府角色定位與權(quán)限。要樹立企業(yè)“生產(chǎn)主體責任”與政府“監(jiān)管主體責任”理念，企業(yè)要為自身違法行為承擔主體責任，政府機構(gòu)專事監(jiān)管而不再承擔連帶責任，簡政放權(quán)工作在行政性放權(quán)的同時要做好經(jīng)濟性放權(quán)，促進企業(yè)自律并成長為社會的獨立主體。在“簡政”即機構(gòu)改革調(diào)整到位、權(quán)力結(jié)構(gòu)優(yōu)化配置的同時，按照新的職能定位制定和規(guī)范權(quán)責清單，促進政府職能轉(zhuǎn)變與管理優(yōu)化。要區(qū)分經(jīng)濟領(lǐng)域放權(quán)與社會領(lǐng)域放權(quán)，對經(jīng)濟性管理領(lǐng)域的事項（如價格、投資等微觀經(jīng)營活動）要應減盡減，致力于釋放市場主體活力；而對于非經(jīng)濟領(lǐng)域如社會性管理領(lǐng)域（主要涉及健康、安全和環(huán)境等），在放權(quán)的同時還要注重從民生安全、社會穩(wěn)定角度考慮，審批與許可權(quán)力宜留則留。注重解決放權(quán)不同步、不協(xié)調(diào)、不到位問題，對下放的審批事項要讓地方能接得住、管得好，完善審批權(quán)非取消即下放的單一模式，探索梯度化緩和方式，如可在試點基礎上嘗試取消非國有企業(yè)一般投資項目備案制，由企業(yè)依法依規(guī)自主決策、在相關(guān)網(wǎng)絡平臺上進行自主登記等。全面清理規(guī)范行政審批中介服務，堅決整治“紅頂中介”，切斷行政機關(guān)與中介服務機構(gòu)之間的利益鏈。

第三，推動形成科學的政府治理體系。

今后簡政放權(quán)工作一方面應積極培育和規(guī)范發(fā)展各種社會組織，在此基礎上逐步加大向其還權(quán)的廣度和深度，推動其逐步成為管理主體的一元。另一方面要加強監(jiān)管，推動企業(yè)等各社會主體成長為能承擔相應權(quán)利義務的獨立主體。同時建立健全全社會信用體系，加快制定“公民權(quán)利清單”，培育公民參其事、負其權(quán)、得其利的權(quán)利理念，支持公民用權(quán)利制約權(quán)力，以最廣泛、最坦誠的信息公開力度增強民眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，尤其要鼓勵運用互聯(lián)網(wǎng)手段通過合法、合理、必要的途徑維護個人利益，培育民眾廣泛參與治理的意識。促進多元管理主體不斷成長成熟，逐漸培育其間的伙伴關(guān)系及全社會民主、協(xié)作和妥協(xié)的精神，為成熟的政府治理體系創(chuàng)造關(guān)鍵條件。#p#分頁標題#e#

第四，加強事中事后監(jiān)管。全面推進行政審批與市場監(jiān)管職能的嚴格分離，借鑒發(fā)達國家經(jīng)驗，在試點的基礎上，賦予市場監(jiān)管機構(gòu)享有同級政府或行政部門所享有的制定行政規(guī)章或規(guī)范性文件的準立法權(quán)限和行政裁決權(quán)，推進市場監(jiān)管機構(gòu)“去行政化”，由行政監(jiān)管為主向法治監(jiān)管為主轉(zhuǎn)變。及時出臺監(jiān)管上位法、相關(guān)條例，建立和完善監(jiān)管的標準體系，修訂《標準化法》《食品安全法》等，研究出臺綜合性《市場監(jiān)管法》，形成市場監(jiān)管的法律框架，使企業(yè)行為和部門監(jiān)管有法可依。尤其要把事前審批和加強事中事后監(jiān)管結(jié)合起來，對那些短期能給社會造成重大損失的、造成的損失難以彌補或挽回損失所需成本巨大的、停止項目建設或運營將帶來較大損失的、損失短期不顯見但長期持續(xù)積累且較嚴重的、與民生安全或社會穩(wěn)定關(guān)系密切的、是否有重大損失難以確定的以及短期內(nèi)大量建設的項目，必須在加強事中事后監(jiān)管的同時把好入口關(guān)，以免造成難以估量和不可挽回的損失。

第五，建立健全第三方評估制度。將簡政放權(quán)工作第三方評估制度化，以專業(yè)化、技術(shù)化、標準化為重點建立健全評估辦法，結(jié)合簡政放權(quán)改革目標與方向，明確第三方評估的范圍、主體、程序和結(jié)果運用，完善政策評估框架，持續(xù)開展工作評估，為政府管理方式改革創(chuàng)新提供建議及地方開展該項工作提供指導。強化人大的監(jiān)督與公眾和專家參與，尤其要使用能吸納最廣泛社會力量參與的方式，由中立機構(gòu)對工作決策、執(zhí)行、監(jiān)管的實施及成本收益情況進行全面和客觀評估。要督促地方將簡政放權(quán)工作列入政府工作績效進行考核，加大工作約束力，提高執(zhí)行效果。

第六，加快推進相關(guān)配套改革。當前應與簡政放權(quán)工作同步推進的配套改革較多，其中完善財稅體制改革尤為迫切，主要解決目前“簡政放權(quán)”僅單一地將大批審批事項逐級下放到各級地方政府部門，而引發(fā)的“事權(quán)、人權(quán)、財權(quán)”不對等問題，應盡快實現(xiàn)財權(quán)和事權(quán)尤其是財力和事權(quán)對等，削弱地方政府直接干預微觀經(jīng)濟運行的內(nèi)在動機。要同步推進財政轉(zhuǎn)移支付制度改革，將簡政放權(quán)中“下放的權(quán)”與相對應的“錢”同步下放，進一步理順放權(quán)機制，并與下一步“簡政”工作相結(jié)合。賦予地方更多改革試點權(quán)，給予充分試點權(quán)限，鼓勵其進一步總結(jié)經(jīng)驗、深化改革試點，同時將機構(gòu)編制、經(jīng)費和人員配備隨更多事權(quán)下放而向基層政府傾斜。

第七，深化政府工作法制化建設。應繼續(xù)強化“先授權(quán)、后改革，先動法、后動權(quán)”原則，以加快法律法規(guī)“立改廢釋”促進簡政放權(quán)改革向縱深發(fā)展，改革方案凡是與現(xiàn)行法相抵觸的，必須先修改法律再予以實施，或通過特別授權(quán)機制，在獲得法律制定機關(guān)的特別授權(quán)后再在特定部門或地區(qū)實施。對行政規(guī)范性文件及時全面清理，凡是于法無據(jù)、擅自擴權(quán)、損害人民群眾合法權(quán)益的要予以修改或廢止，適時將一些行政規(guī)章上升為法律法規(guī)，以解決其執(zhí)行力弱、問責主體范圍狹窄等問題。抓緊出臺全國行政審批標準化、信息化的改革方案，推進行政事項編碼、經(jīng)辦部門、項目名稱、設定依據(jù)、服務對象等標準化和統(tǒng)一化。不斷調(diào)整完善“權(quán)力清單”、“收費清單”、“負面清單”等“三大清單”，強化“職責法定”理念和制度，尤其要健全追責機制，對問題涉及到哪級政府和責任人、承擔什么責任進行明確界定，形成專負其事、專擔其責的權(quán)責事嚴格對應的制度。（國務院發(fā)展研究中心社會發(fā)展研究部 張亮 天津市發(fā)展改革委 劉義成）